Søk i denne bloggen

Viser innlegg med etiketten bløff. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten bløff. Vis alle innlegg

onsdag 10. september 2025

Hvorfor og hvordan Trump bløffer og hva det gjør med oss.











Fra to dager eller 24 timer til 100 dager og foreløpig ikke noe. 
Trump lovet under valgkampen i 2024 at han skulle skape fred i Ukraina, "Stop the killing", som han sa han var mest opptatt av. Han antydet til og med at han kanskje kunne klare dette før han ble innsatt som president den 20. januar 2025. I dag, syv måneder siden, vet vi at det fortsatt er krig i Ukraina og at Trumps annonserte fremstøt for å stoppe krigshandlingene og skape fred har vært resultatløse og kanskje heller har bidratt til mer håpløshet. Og hans kandidatur til Fredsprisen han så inderlig ønsker seg er klart svekket. Hvorfor bløffer Trump seg frem i rampelyset på denne måten. Det er ikke første gang. Her følger korte versjoner av forklaringer hentet fra forfattere som har studert fenomenet Donald Trump mer enn jeg har gjort.
 

Hvorfor Trump bløffer og lyver og hva det gjør med oss. Den norske journalisten Heidi Taksdal Skjeseth utga i 2018 en bok med tittelen «Løgn – Hvorfor Trump lyver og hva det gjør med oss». Skjeseth fulgte fra 2015 Donald Trumps valgkamp frem til han ble valgt til president og også videre.  Innledningsvis i boken serverer hun utsagn fra Trump fremført i møter med tilhengere: «Jeg tror vi har satt ny rekord i Time Magazines historie. Jeg har vært på forsiden av Time Magazine 15 ganger i år». Dette uttalte Trump i en tale til CIA-ansatte. Sannheten er at Trump var på forsiden 11 ganger fordelt over flere år. Det var uansett ikke rekord. Richard Nixon var på de samme forsiden 55 ganger. Også Barak Obama hadde vært på forsiden 23 ganger. Under valgkampen i 2015 ble Trump registrert med 77 uttalelser der over tre fjerdedeler av disse ble erklært feilaktige. Hillary Clinton slapp unna med 26% feilaktige uttalelser. Hvor kommer denne hangen til å ljuge og dikte fra? Skjeseth forteller her om hvordan Trump, etter å ha blitt avvist av New Yorks «overklasse», utviklet relasjoner til New Yorks sladrepresse ved å ringe opp journalister og presentere seg som «John Miller» eller «John Baron» og fortelle dem om Trumps dame-erobringer, forretning-scoop m.v. Slik bygget han opp ry som sjarmør og vellykket forretningsmann i New York.

The Art of the Deal og sannferdig hyperbol. Skjeseth siterer fra Trumps bok «The Art of the Deal for å forklare hvordan Trump selv forklarer sin lettvindte omgang med sannheten: «Folk klarer kanskje ikke alltid å tenke stort selv, men de kan likevel la seg begeistre av dem som gjør det. Derfor skader det aldri med en liten hyperbol. Folk vil tro at noe er det største, og beste og det mest spektakulære. Jeg kaller det en sannferdig hyperbol. Det er en uskyldig form for overdrivelser – og en veldig effektiv form for markedsføring».

IT WAS ALL A LIE eller var det sant. Selv har jeg lenge stusset over hvorfor og hvordan Trump har klart å dyrke frem slik grensesprengende popularitet blant republikanerne og særlig blant de religiøse lederne i dette miljøet. Stuart Stevens utga i 2020 en bok med tittelen «IT WAS ALL A LIE». Her skriver han om det Republikanske partiet i USA: «The family values that the Republican Party not only embraced as a personal ethos but wielded as a club against political opponents was built on the fantasy that sex did not exist. Liberals had sex, too much of it. Abortion would not be needed if man and women just quit having sex. Or any more sex then necessary to have children. The Equal Rights Amendment would not be needed if women would only accept their roles as defined by their sex, which was a far different thing from their sexuality». Stevens hevder at de kristne høyrekreftene etter hvert ble mer opptatt av makt og kommers enn av religion og kristendom.  Stevens viser til en bok med tittelen The Immortal Majority, skrevet av evangelisten Ben Howe som beskriver en lang rekke avslørte forkynnere som tegneseriefigurer, dramatiske i sin fremtoning, bedragerske, rike, hvite, pomadiserte, fordømmende, kyniske, og fremfor alt hypokritiske sjarlataner. Stevens mener at det er vanskelig å finne en mer presis beskrivelse av Donald Trump og mener dette er forklaringen på hvorfor forkynnerne i de amerikanske frikirke-miljøene og deres menigheter omfavner Donald Trump.

Bullshit og kommunikasjonsteori. Vi tenker ofte på kommunikasjon som det å formidle informasjon, men da ignorerer vi det andre bredere sosiale aspektet ved det å kommunisere, nemlig det å formidle en felles forståelse. Kommunikasjon innebærer det å etablere, forsterke, og også feire en felles forståelse av verden vi lever i. Sosiale nettbaserte medier bidrar til ytterligere å styrke felleskap rundt forståelsen gjennom deling, kommentarer og videre formidling. Slik utvikles det stamme-kultur blant de innvidde. Alt dette fritt oversatt fra boken «Calling Bullshit – The Art of Skepticism in a Data-Driven World» av Carl T. Bergstrom og Jevin D. West utgitt i 2020 som et ekstra bidrag til å forstå Donald Trumps popularitet.

Løgn og bløff i fellesskap? Økonomiprofessor Roman Sheremeta ved Weatherhead School of Management at Case Western Reserve University har trolig flere med seg når han i en kommentar på LinkedIn skriver: «I am so fed up with the lies and plain cognitive dissonance. Trump’s special envoy, Keith Kellogg, says russia’s strike on the government building in Kyiv “shows no intention” of ending the war through “diplomacy”. And then, in the same breath, he claims: “President Trump is working to stop this war.” Please, stop this nonsense. The reality is simple: the main reason russia has escalated is because of Trump. He stopped military aid, cut intelligence sharing, and openly sided with Putin. Instead of placing sanctions on russia, he invited a war criminal to the U.S., rolling out the red carpet for him».

Too much and nevner enough. Donald Trump er onkel til Mary L. Trump, psykolog med PhD, som skrev bok om sin onkel utgitt i 2020 Too much and never enough med undertittel: "How my family created the world's most dangerous man". En annen bok om Trump er Donald Trump and his assault on Truth av Glenn Kessler, Salvador Rizzo og Meg Kelly utgitt som bok av The Washington Posts fakta sjekkere i 2020. Her finnes kanskje den mest omfattende introduksjonen til en forståelse av hvorfor Trump er som er. I boken gjengis også deler av «poesien» som Chris Felt hentet frem i sin bok Make Poetry Great Again.






fredag 5. juli 2024

Trump og Bidens debatt: Om fri fantasi, bløff og løgn

Trump og Bidens debatt 27. juni og om helse, fri fantasi, noe bløff og ren løgn



 








Trump og Bidens debatt torsdag 27 juni 2024. Torsdag 27. juni møttes Joe Biden og Donald Trump til debatt om presidentskapet på TV-kanalen CNN i USA. Frithjof Jacobsen, politisk redaktør i Dagens Næringsliv, beskrev opplevelsen av debatten som et syn å bli trist av. På den ene siden: «en avkreftet president som famler med ordene. Den beklemmende følelsen av å feire bursdag på sykehjem og se noen på vei inn i glemselen». «På den andre siden en presidentkandidat som tilsynelatende lever i en verden koblet fra alt som er sant og virkelig. Som lyver og babler som en forfyllet mytoman slektning som aldri har hatt en ekte jobb, men likevel insisterer på at han er den smarteste av alle». Mange har presentert møtet mellom de to med tilsvarende utsagn. Christina Pletten i Aftenposten skriver «Han var forkjølet. Han holdt på å sovne. Det var for sent på kvelden. Bortforklaringene for Joe Bidens elendige debatt i forrige uke har vært til dels latterlige». Og videre: «Blir han gjenvalgt skal han sitte helt til januar 2029. Ingen kan med hånden på hjertet tro at det det kan gå bra».  Så langt har Biden ikke signalisert at han trekker seg og han har fortsatt støttespillere. USAs visepresident Kamala Harris er enig med Jacobsen når hun har uttalt at «Donald Trump har rett og slett ikke karakteren som skal til for å være USAs president». Mye kan tyde på det.

Om fri fantasi, bløff og løgn i debatten. Flere nyhetsmedier (factheck, bbc og Associated Press (AP) m.fl.) har i ettertid sjekket sannhets-gehalten i påstander fra både Biden og Trump. Her er et lite utdrag fra AP’s fakta sjekk:

1)     Trump uttalte om 6. januar sammenstimlingen rundt Kongress-bygningen at det her var snakk om relativt få personer som gikk til Kongressbygningen og der ble mottatt av politi for en omvisning. AP skriver motsatt at dette var det mest dødelige angrepet på en politisk institusjon i USA på over 200 år. Mange av av deltakerne i marsjen og stormingen av Kongressbygningen er i ettertid dømt.

2)     Trump påsto at han tilbød demokraten Nanci Pelosi 10.000 soldater fra nasjonalgarden under denne sammenstimlingen rundt Kongress-bygningen, men at hun avviste tilbudet. Pelosi’s versjon er at hun og republikaneren Mitch McConnel ba om militær assistanse, men at fullmakten til å tilkalle slik assistanse lå hos politiledelsen på Capitol som ønsket å avvente.

3)     Trump påsto at Biden som president vil øke skattene «by four times». Bidens planlagte skatte-regime innebærer ikke skatteøkninger for de som tjener mindre enn USD 400.000 per år, som er de fleste skattebetalere i USA. Men Biden vil øke skattene for lønnsomme virksomheter og de aller rikeste.

4)     Trump uttalte om sin egen miljøpolitikk at «I had the best environmental number ever». Dette er et stykke fra sannheten. I sin presidentperiode lettet han på reguleringen av virksomheter som utvinner kull, olje og gass. Han ønsket å trekket USA ut av Parisavtalen. Han foreslo også store kutt i budsjettet til USAs Miljødirektorat, (EPA) men ble stoppet av politikerne.

5)     Trump hevdet at abortlovgivningen vil bli endret dramatisk om Demokratene får anledning til å bestemme. De vil, i følge Trump, tillate abort i åttende og niende måned og også etter fødselen. Det siste er forbudt i USA som i de fleste andre regimer. I 2020 ble mindre enn 1% av aborter i USA utført så sent som i 21 uke eller etter dette. Demokratene har ingen planer om å endre dramatisk på dette regimet. Republikanerne vil vel helst gå motsatt vei.